Punktacja w LSK

Daniel · Wysłany: Nie 21:18, 19 Mar 2006 Temat postu: Punktacja w LSK

Jak oceniacie obecny system punktacji za wygrane mecze w LSK? Dokladnie chodzi o to co bierze sie pod uwage w pierwszej kolejnosci kiedy liczba punktow jest rowna. Obecnie bierze sie stosunek setow a wg mnie powinna najpierw liczyc sie liczba wygranych meczy. I to nie dlatego ze tak by bylo lepiej dla Nafty ale dlatego ze tak jest wlasnie we Wloszech skad polscy dzialacze zaczerpneli ten system niestety nie w calosci a szkoda. Dlatego tez prosze o konkretne argumenty za albo przeciw a nie wypowiedzi w stylu ten system mi sie podoba bo tak jest lepiej dla takiej i nie innej druzyny.

Arti · Wysłany: Nie 22:12, 19 Mar 2006 Temat postu:

Zgadzam się z Danielem.
Przy równej liczbie pkt. o tym który zespół będzie wyżej w tabeli powinien decydowac stosunek meczy wygranych do przegranych. Dopiero później sety i male pkt. ostatecznie jeszcze mecze pomiędzy zainteresowanymi drużynami.
Drużyna która wygrała wiecej meczy powinna być jakoś lepiej usatysfakcjonowana za swoje wyniki.
Wszystko jest do zmienienia. Człowiek się uczy na własnych błędach.Myśle że w przyszłym sezonie sprawa ta zostanie odpowiednio uregulowana.
Dużych zmian przecież nie trzeba wprowadzać.
Sama punktacja jest bardzo ciekawym rozwiązaniem. Dodatkowo motywuje drużyny do zwyciestw za 3 pkt., promując drużyny walczące do samego końca i przegrywające 3-2. Uatrakcyjnia to widowisko i podnosi napięcie. Smile

)))
Jedna mała zmiana i system będzie ok.

dario wałcz · Wysłany: Pon 10:25, 20 Mar 2006 Temat postu:

Macie rację, że ten system jest zły. Też jestem za tym, że powinno się w pierwszej kolejności brać liczbę wygranych meczy w sezonoie. Załóżmy ze jakaś drużyna nie przegrałą meczu, ale ma tyle samo punktów co inna ekipa, ponieważ wygrywała mecze po 3:2, a ta druga odnosiła zwycięstwa za 3 punkty. W setch przewagę ma ta druga ekipa i to ona będzie liderem mimo, iz odniosła porażki w sezonie, a niepokonana ekipa bedze druga. Cóż tu za sprawiedliwość Exclamation

Niestety to jest Polska rzeczywistość.

Gość · Wysłany: Pon 11:43, 20 Mar 2006 Temat postu:

System jest zły powinny nastąpić zmiany ale każdy zaczynał z tego samego miejsca i każdy wiedział jakie są zasady na początku wiec Piła równie dobrze mogłaby być na miejscu Kalisza teraz. My mamy satysfakcje że nasze nafciarki wygrały więcej meczy ale cóż tabela stawia w lepszej sytuacji Kalisz ale przypominam że zasady były jasne dla każdego przed sezonem

Gość · Wysłany: Pon 15:35, 20 Mar 2006 Temat postu:

Zacznijmy od tego,że w ogóle ta nowa punktacja mi nie odpowiada.Jeżeli ktoś wygrywa mecz powinien dostać 2 punkty,niezależnie w jakim stosunku było to zwycięstwo,a przegrany powinien dostać zero,bo w końcu porażka to porażka.Czemu nagradzać ją punktami.
Ale skoro punktacja jest jaka jest,to mój głos w sprawie decydowania o pierwszeństwie w przypadku równej liczby punktów jest taki:
Najpierw powinno brać się pod uwagę bezpośrednie mecze między druzynami.Jeżeli tu bilans jest równy(np.3:0 i 0:3) w dalszewj kolejności powinno się wziąć pod uwagę ilość małych punktów na wyjeździe.Który zespół zdobył więcej małych punktów na wyjeździe powinien być wyżej.Z kolei gdyby małe punkty na wyjeździe nie rozstrzygnęły,to małe punkty u siebie.Jeśli i tu byłyby problemy z wyłonieniem lepszego zespołu,to wtedy można brać pod uwagę mecze wygrane-przegrane,sety wygrane-przegrane,małe punkty.
A gdyby jakimś cudem nie udało się jednak rozstrzygnąć który zespól ma być wyżej,wtedy pozostaje rozegrać dodatkowy mecz na neutralnym terenie(tak jest bodajże w piłce nożnej w Serie A).

Gość · Wysłany: Pon 17:22, 20 Mar 2006 Temat postu:

Sorry ale nie zgodze się z wami! Exclamation

Od początku sezonu wszyscy wiedzieli jaka jest punktacja Exclamation

Teraz jakieś wielkie zdziwienie na twarzach.Grześki przegrały jeden mecz więcej ale miały wieksza liczbe wygranych meczy po 3:1 lub 3:0 a Piła 3:2. Ten system nie jest doskonały dla was by pasował taki żeby Piła była na pierwszym miejscu Exclamation

Ja też tak bym chcial .No ale trzeba się pogodzić z rzeczywistoscią i tyle. Dopiero po rundzie zasadniczej macie pretensje od punktacji dlaczego nie było takich postów przed początkiem sezonu Confused

:

: :!: :!:

Daniel · Wysłany: Pon 17:39, 20 Mar 2006 Temat postu:

fan Grzeskow wyraznie napisalem ze prosze o merytoryczne argumenty na temat punktacji a nie teksty typu taki system jest lepszy bo moja druzyna ma lepsze miejsce. Dlatego jesli nie masz nic konkretnego na ten temat do powiedzenia to nie pisz.

Gość · Wysłany: Pon 19:40, 20 Mar 2006 Temat postu:

Temat punktacji był już poruszony na forum:

http://www.klubkibica.fora.pl/viewtopic.php?t=11

Monako Inowrocław

Punktacja jest trochę dziwna, zresztą to nie tylko głosy kibiców Nafty, ale też wielu innych osób. Wyżej powinno cenić się zwycięstwo, nie zaś statystyki. A tak to na razie wygląda, że zwycięstwa schodzą na każdy plan. W przypadku uzyskania takiej samej liczby punktów wyższe miejsce powinna mieć drużyna z korzystniejszym bilansem wygranych i przegranych meczów. Ale taki a nie inny sytem oceniania - mam nadzieję - nie przeszkodzi Nafcie w zdobyciu mistrzostwa Polski;)

Gość

Ja mam uwagę nie tyle dotyczącą punktacji,co systemu rozgrywek.Wpadłem na pomysł zmian.Dużo osób krytykuje play-offs,chcąc w zamian wprowadzić system podobny do tego obowiązującego w ligach piłkarskich.Według nich rozwiązałoby to problem szykowania formy jedynie na play-offs itp.Otóż uważam,że wprowadzenie systemu piłkarskiego byłoby błędem.Problem polega bowiem na tym,że w takim systemie zespół,który zostaje mistrzem może nie wygrać ani jednego meczu z 4 najlepszymi zespołami,a i tak mistrzem zostanie.Wystarczy,że wygra wszystko ze średniakami i słabeuszami,a pozostałe zespoły pogubią z tymi słabymi punkty.Nie wydaje się więc to sprawiedliwe.
A oto mój pomysł:
Faza zasadnicza jak dotychczas.Ale po fazie zasadniczej nie byłoby play-offs,tylko zespoły z miejsc 1-4 tworzyłyby tzw.grupę mistrzowską.W tej 2 fazie zespołom zaliczałoby się punkty zdobyte w rundzie zasadniczej,ale dodatkowo zespoły grałyby każdy z każdym,przy czym każdy zespól grałby z każdym po 4(2 u siebie i 2 na wyjeździe) albo 5(drużyna która była wyżej po zasadniczej grałaby 3 mecze u siebie) meczów.
Przykładowo grupę mistrzowską stanowiłyby:Nafta,Calisia,Pałac,Bielsko.Nafta grałaby z Calisią 4(5) mecze,z Pałacem 4(5) i Bielskiem 4(5).Pozostałe zespoły podobnie.I po zakończeniu wszystkich spotkań drużynom dodawałoby się do punktów zdobytych w rundzie zasadniczej punkty zdobyte w 2 fazie(grupa mistrzowska).
Drużyna z najwiekszą ilością punktów zostawałaby mistrzem.W przypadku równej liczby punktów liczyłby się bilans bezpośrednich spotkań między zainteresowanymi zespołami.
Co o tym myślicie?